国家为什么打击虚拟货币和禁止虚拟货币挖矿？

金融委会议解读，对打击加密货币的看法

这几天，金融委会议有个消息炸锅了，打击比特币挖矿和交易。有朋友说让我聊一聊。这个要说的比较多，我尽量捞干货。有些事情不不会说的那么直白，自己判断

直接说结论。炒买炒卖不要，代替货币不要，但区块链未来技术很重要

首先说一说金融委会议 ，这应该是实际的金融经济决策的最高机构。我们可以通过相关的声明去分析我们宏观的财政货币政策。

现在我们的经济处在一个什么样的情况？我经常说其实疫情前就不咋地。就像一个人其实已经得了各种慢性病，疫情来了，直接把这个人搞到重症病房去了。现在呢，这个人缓过来了，但是那些病还在

比如大家所诟病的房价高，收入低，教育不公平等等。这些问题是系统性的，不是说你把房子打下来，这些问题都解决了，更有可能的是把人直接搞瘫

最根本的就是我们的实业不振，为什么实业不振，科技不行。也不是我们，全球都是这个样子，技术进步停滞，经济不好

有的人经常咒骂房地产。但是却连房地产在我们经济中的融资作用、拉动的上下游产业都不知道。

我就这么说吧。贸然打掉房地产，穷人是最吃亏的，你连饭可能都没的吃了，你要是不服，你就去看看我们现在的经济数据。唯一还增长不错的可能就是固定资产中房地产投资了。

逻辑是，如果你要打掉房地产，你必须找一个产业比房地产还挣钱才行，而不是单纯的打掉他。因为他最挣钱，所以人们去做，而不是因为人们不做别的，他才挣钱

第二个问题。挣不到钱怎么办？市场上挣钱主要靠什么？主要靠企业，技术进步，管理进步，解决就业都是靠企业

那么小微企业搞创新，搞管理，搞运营需要什么呢？需要钱。现在社会钱怎么来，不是靠你过去储蓄，而是要靠银行金融机构去给你借钱

疫情期间为什么要降利息，降准备金？大家不好挣钱，为了让大家借的钱少还一点利息，能拿的到贷款

但银行不是慈善机构，是为了盈利，那就要借给更稳定的企业，这是一个悖论。越需要钱的人，风险越大，越拿不到钱，越不需要钱的人，风险越小越容易拿到钱

说句题外话，我之前在展望2021年经济形势的时候曾经说过，今年我们的财政政策应该会比较紧，但是货币应该会比较宽松，因为没有办法，经济真的不好

一旦借款利息变低，容易会催生资产泡沫。什么意思？人们拿到钱就去搞投机去了。为啥呢？资产的特点，持有他都想博一个更高的价格。而且还把实体经济的钱给抽走了。

在流动性泛滥的时候，市场的到处都是钱，而没有好的投资机会。我们需要的是技术的进步，但是这需要时间，而人们更多看的是短期利益。钱可能就会被用来炒

到时候没人干正事儿，都去炒币了。也没人想着把钱投入有前景的区块链项目，都是去炒垃圾山寨币。真正需要做事儿的项目却拿不到钱。

债务是非常复杂的，可能是三角债，n角债。如果所有人都背上债务不还，整个社会可能就垮了。这就是所谓系统性风险

然后说一说挖矿。之前我提过，我们现在的长期政策是碳中和，就是环保，减少碳排放。那你像挖矿比算力火电烧煤，而又没有实际落地的肯定会被限制

但是一些有实际支撑的，实实在在是在干事儿的共识机制可能会受到保留。比如我就是在存数据，我就是质押了权益，比如我可以更快的提高交易的效率速度

然后就是最近的行情。我之前就分析过，随着比特币占比的下降，各种山寨币群魔乱舞。收割韭菜的行为越来越多。资本投机，肯定是要打击

同时，不能让数字货币挑战法币的地位。但是对于数字资产的交易其实没有说的那么清楚。这是为什么呢？

我们其实很重视区块链技术，中央领导都带头学。并且认为未来会改变这个社会，加快市场经济交易行为，增加财富。

但是，因为比特币就是去中心化的，确实不好追踪，有人干见不得人的事，但要是什么都禁止，那区块链技术可能也被打死了

怎么办呢？敲打敲打，打击投机，鼓励技术。等待DCeP，数字人民币落地。它可能会替代现有的稳定币，能够实现对于数字交易的追踪。那时候监管税收都可以做到，情况就会好很多。

普通人现在应该怎么做？大概是这么几点。首先，如果感觉交易所不安全，就把你的相关的币提到冷钱包里面。相对安全一些。

然后，用过交易所的人应该都知道，只要你不要太频繁的交易，不要参与非法交易，你只不过是给人打的钱，一般问题不大。这个应该都懂的。

最后就是等待，等待技术落地。学一点儿底层的逻辑技术，用自己的方式继续分析这个市场。

有的朋友问我会不会把这个市场完全打死，我的分析是可能性不是很大。以前我已经说过原因了，你就这样想，如果说能够通过监管立即就把这个市场打死，那它的价格现在就应该归零了，不应该只跌这么点

最后我想挂一张央视网的截图，大家看一看就知道。大概是什么态度呢？我们需要的是实实在在的，长期融资的，搞技术的人，提升效率的人，而不是短期炒买炒卖的无脑的人。