数字货币对金融或微信支付宝有何影响？

有位哲人说过一句话:“当- 一个竞争对手出现在你的面前对，战争就打响了1”数字货币是一种非政府发行的货币，它似乎是顽皮的、先进的、极具革新精神的。它没有政府赋予的权威的信用背书，更不需要监管机构的监管，它的“去中心化”似乎是一种主权宣誓， 但是它不依赖主权，谁也无法控制它。因此，它的出现给传统的金融体系带来了巨大的冲击。

数字货币虽然是一个新颖的事物，它给人们带来一股春风，似乎也符合“自由精神”的时代潮流，但是数字货币更像一只没有被驯化的野兽，它存在着诸多不可控的风险。这种风险令人们感到担忧。数字货币带来的风险有这么几个:一、数字货币的币值完全取决于市场的敏感度，暴跌或者暴张或成为常态，币值的暴涨与暴跌也会改变人们对“投资”的认识。二、数字货币的“钱包”并不是绝对安全的，那些本领了得的黑客们完全有本事可以把数字货币从所调的“钱包”里盗走，那些想要把数字货币存在钱包而劳永逸享受太平的投资者恐怕要担心了，因为风险无处不在。三、数字货币是没有“中间平台”提供担保的，只要发起交易，交易方就是整个交易活动的直接参与者，且交易不可撤销。这些风险，一方面是技 术漏洞带来的风险，另一方面是缺乏监管而带来的风险。
人类社会需要“中心化”，“ 去中心化”或许让人类陷人更加荒谬和无价值的混乱之中。这种“去中心化”的风暴极具欺骗性和冲击性，对现实的“中心化”的金融体系造成了巨大的影响。如今，越来越多的人要求将“公权”交给自然人的手上，这不仅会导致政府“执行权”和“监督权”旁落，也会导致政府以及金融系统的公信力的下降。短时间来看，数字货币会对金融社会带来较大的负面影响。因此世界各地纷纷推出“禁令” ，用政策和法律阻止数字货币进入传统的、中心化的金融系统;但是另外面，许多国家也正在想办法将数字货币“中心化”，以便为未来的“数字化金融”做准备。
数字货币不被法律承认，因此数字货币的“盗窃案”也很难通过法律法规进行起诉、公审。在这方面，数字货币的社会地位恐怕还不如被法律认可的虚拟货币的社会地位。举个例子，某游戏玩家的游戏装备被盗，而该游戏装备已经被法律规定为“有保护” 的法律财产，因此该游戏玩家报警后，司法系统便立案进行相关的调查。由此来看，数字货币只有被社会和法律所认可，其地位才能够得到巩固，人们才能够大胆地、放心地使用数字货币，并且使用数字货市进行交易。当下，数字货币仍旧属于一种尴尬的“角色”，而这一种尴尬的“ 角色”在未来某天能否有所改变，也难以做出准确预测。有些人用“迷雾重重”来形容数字货币的未来，还有些人则彻底看衰数字货币，并认为数字货币只不过是“昙花一现”而已，并不会对传统的金融体系造成本质上的影响和地位上的撼动。数字货币带来的“交易风险”只能转嫁到个人身上，使用数字货币的人在“财产”得不到法律保护的情况下，也会逐渐抛弃数字货币而选择传统金融体系内的投资和法定货币形式的投资和管理。
数字货币的各种风险以及没有法律保护的合法地位，是难以令其走上主流金融舞台的因素之一。 数字货币想要改变这一现状， 只能让政府机构赋予合法地位后才能产生更加积极的社会意义。当然，数字货币的发行也会影响到政府中央银行的一部分重要收益。比如，数字货币的产生不依赖于传统“铸币机构”的生产，从而降低了政府中央银行的铸币税。什么是“铸币税”呢?简言之，就是国家铸币机构通过发行法定货币而弥补政府财政支出的一项重要手段。铸币税是一种重要的税收，它依赖于中心化、垄断化、权威化的法定货币控制权和发行权。很显然，数字货币并不能给国家政府带来这种“好处”，而且它还会扩大政府的资产负债率。
俗话说:“天 下大势浩浩荡荡，顺我者昌，逆我者亡。”互联网时代，未来社会呼求一种这样的货币。它流通速度快，交易效率高，有追溯性和可查性，不依赖中间环节的控制，完全是自由的、平等的。数字货币或许并不是一种“货币”，它只不过是一项伟大的、 具有跨时代意义的技术而已。而这种技术对未来的金融发展有促进作用，而非“阻碍力”。存在即是合理，数字货币的出现也并非“县花现”，它代表了一种方向。如果人类文明发展能够按照“自然规律”前行，或许数字货币就产生了预兆与揭示的意义了!