比特币技术原理，开源程序讲解

互联网时代有一个词:共享。所谓共享，就是把一切“资源”性的东西分给大家，让大家共同得到这些“资源”，并借助这些“资源”解决自身的问题。共享，等同于“开源” !
现实中，人们希望“开源”，把技术性的、非技术性的、资源的、非资源等的“有实际用途”的东西拿出来，彼此共享，并产生种推动力。 当无数种“自私”碰撞结合成一种“无私”，开源的意义就产生了。举个例子:古代有一个人，他是一个“手工达人”，他设计了一款开源工具，于是他借助开荒工具去开荒，很快便拥有了大片种植地。 众所周知，古人的种植地都是开荒所得，根本没有土地流转、土地承包这回事。本事有多大，就开多少荒。很显然，这个古人有这么一个“开荒”的本领，这个本领如果“开源”下，便可以发挥社会价值。

当然，许多人叫嚷着: “唉，你有这么一个宝贝，为什么不让大家一-起用? 大家起开荒种田， 不也是一件好事吗?”当然，许多人更喜欢藏着掖着，或者故弄玄虚，这也与其个人利益有关。这个古人是一个“聪明人”，他也不想得罪谁。如果分享并开源开荒I 具的制造工艺，对谁都有好处。因此，他开了一一个“公开课” ，手把手地教给大家制作开荒工具。一年之后，许多人都推着自己的开荒工具去开荒，并拥有了自己的农田和庄园。有人给予良好的评价:“这位先生真是好人， 他分享自己的技术，让大家跟着他一起受益。 这是造福世界的事，我们给他?‘鼓掌’和‘鲜花’也是理所应当的!”这位爱分享的古人得到了应有的赞誉，得到开源技术的人们也满足了个人的需求。从某种角度上看，开源是一种“需求”，它因“需求”而开源，并以“开源”的方式满足人们以及社会的需求。比特币技术的开源，同样与“需求”分不开关系。
比特币的开源似乎并不违背中本聪的初心。中本聪是个聪明人，甚至具备“料事如神”的本领。他并不是普通意义上的“油腻大叔”，即使把比特币技术上升到哲学高度也会这样示人:开源没有坏处，开源可以让任何人都尝试按照自己的意愿去fork (分叉)。但是比特币又是“特殊”的，它的技术是依靠算力进行投票的。即使你学会了fork,并进行改造“分叉”，也不得不承认比特币还是比特币，而新创造的币只能是山寨币的事实。这也不是中本聪的初衷，这只是比特币的技术决定的。
我们再次回到“开源”的话题上来。开源还有另外-层意思，就是共同完善。一个新技术，或许是非常先进的、有突破性的和创新性的，但是一个“初创”技术并不是完全严谨的，它可能存在着各种各样的漏料。既然存在着种不完善，这种“开源”似乎又给人们带来种疑感，比如有人问:“既然不成熟，为啥还要拿出来分享?这不是明摆着坑人吗?”这种疑感可能会在刚刚开源的时候产生，但是随着技术的不断升级和完善，会新断被打消。开源是什么?就是邀请感兴趣的人一起去完善它、改进它，让它变得成熟，变得实用性更强、推动力更大。在这里，我们不提比特币技术的发展。比特币之义中本聪把比特币带到世界上之后，便把所谓的技术“开源”了。随后，中本聪消失了，比特币就像一个没有父母的婴儿样孤单无助在中本聪退隐之后，另外些“中本聪”则接替了中本聪的衣钵，接管了比特币技术的后续完善工作。
前面有一篇“比特币的那些奇葩事儿”，许多“奇葩事儿”都是不成熟的技术漏洞所造成的，比如比特币被克隆、交易出现双花、黑客盗窃比特币账户等，当然还有一些“上不了台面”的漏洞因篇幅问题不再详细赘述。如果任由这些漏洞继续“兴风作浪” ,恐怕传奇一般的比特币就会走 上自我毁灭之路。但是比特币并未消失，反而成就了-段传奇。在比特币的“养父”和“养母”的关怀之下，它天一天茁壮成长。而开源的另外一个目的，就是让人们可以根据自己的想法进行更改，并满足自己的需求。开源不依赖某个中心化的团队，它具有种“民主”的色彩，更能够体现“去中心化”的特点，这也与比特币的“ 去中心化”不谋而合。
“开源”的终极目的并不是为了开源，而是为了共同完善和共同分享。如今，比特币成为一种大众化的数字货币，它不属于某个组织，而是属于分布在世界各个角落的人类。就像某些极客在微博上宣称的:“我们需要 去中心化的比特币，我们不需要比特币央行!”